山东省两县争当“水泊梁山”原告索赔150万元(图)
关键字：山东 梁山县 东 平县 水泊梁山
对五一黄金周出行的人们来说，到施耐庵小说《水浒传》里108条好汉的故里水泊梁山，感受一下“大碗喝酒、大口吃肉”的豪爽，也许是个不错的选择。然而不久前的一场官司却扰乱了人们的视线公里，竟然出现了两个“水泊梁山”！
4月24日上午，正在北京参加法学会培训的山东中昊律师事务所律师鹿海涛，用手指在一本厚厚的书上敲了几下。被鹿律师敲击的书，此刻放在法学的讲堂上其实并不合适。因为书的豪华封面上写着这么一行字——《中国古代经典文学丛书系列·水浒传》。
“尽管《水浒传》是文学作品，但是作为小说的原始地理载体和摹本，山东梁山县的梁山毫无疑问应该就是‘水泊梁山’的遗迹和现存部分。东平县所宣称的‘前梁山’、‘北梁山’、梁山泊等和梁山有关的地名，都是虚假宣传！我和原告对判决都很有信心。”鹿律师再次习惯地敲着那本书，语气坚定地告诉记者说。
同一天上午，山东省东平县梁山泊旅游开发有限公司新闻发言人兼副总经理张文强，向记者发来的一封电子邮件中，用这样的语句表达了对诉讼的自信：“我们有足够的研究成果和证据，来证明我们所开发的东平湖，就是当年好汉们弄潮的‘八百里水泊’遗迹。不仅如此，省政府的文件中也允许我们使用‘梁山泊’作为风景名胜区。所以，我们对判决结果非常有信心。”
40公里内出现了两个“水泊梁山”
这场原告、被告都很有信心的诉讼，源于去年山东省东平县梁山泊旅游开发有限公司在开发东平湖及其附近景观时的“打牌”宣传。而这张“牌”却是梁山县苦心经营多年的“水浒文化”。
据了解，去年4月前后，位于山东省济宁市的任城旅行社在相关广告宣传中，将东平县（归山东省泰安市管辖）南部拥有200多亩水域的东平湖称为“‘水泊梁山’800里水面的唯一遗存水域……”这家旅行社还把东平湖附近的腊山国家森林公园、六工山简称为“前梁山”、“北梁山”。
此后不久，从东平县政府手中承包下东平湖湖心岛和部分水域以及腊山、六工山40年经营权的山东省东平县梁山泊旅游开发有限公司，也开始大打“水浒”和“梁山好汉”牌。
东平湖及附近景区距梁山县不足40公里，在方圆如此小的半径内忽然间又出现了一个“水泊梁山”，东平方面的做法让长期以来苦心经营梁山文化的梁山县相关部门陷入了空前的尴尬当中。
“知道我们县为什么叫梁山县吗？因为我们县有座山叫梁山，并且就是当年108条好汉聚义的地方，不论从当地百姓的认同感还是从历史形成原因来看，我们才是真正的‘水泊梁山’！”梁山县旅游局局长刘万功说。
“你看见满大街与水浒好汉相关的商场、道路甚至饭店的名称了吧？我们打水浒这张牌已经多年，县政府为此也苦心经营了多年，你说东平县的做法我们能不生气吗？”刘万功一连向给记者说了两个长长的反问句。
诚如刘万功所言，在梁山县诸如“水浒路”、“聚义商场”、“好汉酒楼”等水浒特色的称谓几乎随处可见。
为了解释“水泊梁山现今为何无水”的疑问，梁山县宣传部原副部长、梁山县水浒研究会会长孔德雨拿出5份梁山县的历史地图，从春秋时期一直讲到明末清初，以期向记者证明“八百里水面早已经随着黄河改道而干涸”的观点。
“即便是‘梁山泊’在历史上水域面积蕞大的时候，距离现在的东平湖也有蕞少15公里以上，东平湖怎么可能是水泊梁山的遗迹？”孔会长有些气愤地说。
除此之外，孔会长还引用《水浒传》第十回“林冲看四面高山，三关雄壮，团团围定”等语句和现今的梁山相对比，肯定地表示“梁山县的梁山才是真正的水泊梁山”。
针对梁山方面的说法，山东省东平县梁山泊旅游开发有限公司也毫不示弱。
4月16日，该公司一位负责人把记者引到距离东平湖景区不足5公里的石庙村。听说记者来采访，村民们立刻把记者围得“水泄不通”。他们向记者介绍说，本村有七成以上的百姓都姓阮，均系当年“水泊梁山”好汉阮小七的第48—51代传人。
石庙村原名即为小说《水浒传》中所称的“石碣村”，后来为了纪念阮氏三兄弟而在村里修建庙宇，村名也随之更改。
东平方面不仅找到“人证”，还向记者提供了一份更为有说服力的“物证”——山东省政府1985年下发的“全省旅游规划”。该文件在定位梁山和东平湖时有这样的表述：（水泊梁山）风景区包括，梁山县城南侧的梁山和县城北部的腊山、昆山、司里山和东平湖（水泊），形成南山北水两个风景区。
和梁山县方面一样，东平方面也在《水浒传》第十回中找了自认为“铁证”的描述：“柴进道：‘是山东济州府管下一个水乡，地名梁山泊。方圆八百里，周围港汊数千条，四方周围八百里，山派巨浪，水接连天’”。
文物管理所一位不愿透露姓名的负责人告诉记者：“既然水域八百里，现在的东平湖自然也就包括在内，说东平湖是梁山泊的遗存水域，也没有任何不妥之处。”
去年9月中旬，梁山县旅游局先后多次和东平县旅游局联系，希望对方责令山东省东平县梁山泊旅游开发有限公司停止使用“梁山”、“梁山泊”等宣传词语。但是，东平方面以“政府不宜干预企业的经营行为”为由，拒绝了梁山县的要求。
2006年10月9日，山东省民政厅向泰安市民政局下发“意见”认为：“山东省东平县梁山泊旅游开发有限公司在广告宣传涉及地名时，使用了‘前梁山’、‘北梁山’等未经政府批准的非标准地名，因此必须予以纠正。”
“意见”还指出：“‘梁山泊’作为已经消失的历史地名，无论是其指代实体的地域变迁，还是本身的演变，现在的东平湖与历史上的‘梁山泊’都不可混为一谈。应当通过法定程序更改，任何单位和个人无权更改地名。”
2006年10月底，梁山县旅游总公司和梁山县风景名胜区管理委员会作为共同原告，以山东省东平县梁山泊旅游开发有限公司（济宁市任城旅行社为共同被告）“不正当竞争、虚假宣传”为诉由，将其推上了济宁市中院的被告席，并索要150万元的经济赔偿。
《水浒传》作者施耐庵（一说，与罗贯中合著）生于江苏省，不少学者认为从《水浒传》的一些常识性“错误”（例如，小说中经常出现好汉畅饮酸梅汤、吃枇杷的场面，而实际上地处北方的梁山泊一带根本不产梅子和枇杷等水果；并且多次把当时的属地行省写错）推断，他很可能根本就没有去过自己笔下的梁山泊一带。
中国水浒研究会的研究成果表明，《水浒传》所涉及的地名几乎都是真实的，但是故事情节基本都是虚构的。在北宋后期，在今梁山县、东平县一带，确有一次农民起义，领袖名叫“宋江”。但是起义规模和起义过程等，学术界尚无定论。目前的史料也没有查到有关108条好汉的任何记载。
水浒游地名权之争3月27日开庭(组图)
本报济宁3月2日讯备受关注的“水浒游地名权争议案”又有了新进展。山东省高级人民法院于2月26日下达了终审裁定书，驳回东平方面（山东梁山泊旅游开发公司）提出的案件管辖权异议（本报曾于2006年12月13日报道）上诉，维持济宁市中级人民法院的原裁定。此案将于3月27日在济宁市中级人民法院开庭。
梁山和东平均表示赞同“大水浒”官司接着打
据了解，耗时已久的“水浒游地名权争议案”，被告方山东梁山泊旅游开发公司曾经提出案件管辖权异议，该异议日前被济宁市中级人民法院驳回。记者随后与山东梁山泊旅游开发公司董事长梁文旭取得联系。梁文旭表示，如果梁山方面执意要把官司打下去，该公司将奉陪到底。但梁文旭重申，该公司并不会因为跟梁山方面的官司，而放弃对于东平湖景区的开发，从公司的角度考虑，也很愿意本着“大水浒”的理念，与其他地方联手共同做大水浒文章，实现多赢共赢。
济宁:水浒游地名案 管辖权异议被驳回
本报济宁12月12日讯11日，备受关注的“水浒游地名权争议案”又有了新进展。被告方东平方面（山东梁山泊旅游开发公司）提出的案件管辖异议（本报曾于11月28日Ａ10版报道）被正式驳回。济宁市中级人民法院下达裁定书，驳回了山东梁山泊旅游开发有限公司提出的管辖权异议，但此案具体开庭时间至今仍未确定。
水浒游开发地名权争议:擅把腊山叫梁山违规
水浒游开发“地名权”争议（本报8月21日报道）再起波澜。省民政厅10月9日下发意见，认为山东梁山泊旅游开发公司在广告宣传中的地名表述与相关规定相违背，应予以纠正。
水浒游开发引争议 两县为“地名权”争起波澜
济宁市梁山县和泰安市东平县，本是我省水浒旅游线上的“兄弟”俩，但他们一向平静温和的关系蕞近却突起波澜。
事情的起因很简单，东平湖的开发者在近期的宣传推介中，将腊山称为“前梁山”，将腊山附近的六工山称为“北梁山”，又将东平湖称为“梁山泊”。这就引发了梁山县主管部门的不满和异议。他们认为东平湖开发者擅自更名，是想借助梁山的名气，是不负责任的侵权行为。但东平方面认为，这只是企业行为，是景区宣传包装自己的一个手段而已。
版权声明：本文由济宁厂房网发布，如需转载请注明出处。部份内容收集于网络，如有不妥之处请联系我们删除 400-0123-021 或 13391219793
